Файл:An Empirical Comparison of Supervised Learning Algorithms Caruana.icml06.pdf
Rich Caruana caruana@cs.cornell.edu Alexandru Niculescu-Mizil alexn@cs.cornell.edu Department of Computer Science, Cornell University, Ithaca, NY 14853 USA
Abstract
A number of supervised learning methods have been introduced in the last decade. Unfortunately, the last comprehensive empirical evaluation of supervised learning was the Statlog Project in the early 90’s. We present a large-scale empirical comparison between ten supervised learning methods: SVMs, neural nets, logistic regression, naive bayes, memory-based learning, random forests, decision trees, bagged trees, boosted trees, and boosted stumps. We also examine the effect that calibrating the models via Platt Scaling and Isotonic Regression has on their performance. An important aspect of our study is the use of a variety of performance criteria to evaluate the learning methods.
Keywords: SVM, ANN, Logistic Regression (LOGREG), Naive Bayes (NB), KNN, Random Forests (RF), Decision trees (DT), Bagged trees (BAG-DT), boosted trees (BST-DT), boosted stumps (BST-STMP)
История файла
Нажмите на дату/время, чтобы просмотреть, как тогда выглядел файл.
Дата/время | Размеры | Участник | Примечание | |
---|---|---|---|---|
текущий | 14:01, 22 декабря 2016 | 0 × 0 (124 КБ) | Slikos (обсуждение | вклад) |
- Вы не можете перезаписать этот файл.
Использование файла
Следующая 1 страница ссылается на данный файл: